Lundsbergare

Det gäller att sätta sig i respekt.

De är visst ett alldeles eget släkte; Lundsbergarna. Eller en sekt, som någon skrev. Nu har skolan stängts. Det var inte en dag för tidigt, tycker de flesta till exempel Bris och Lärarförbundet. Rektorn håller inte med, han tycker det är kollektiv bestraffning. Men så fick han sparken också. Tydligen gav det honom sömnproblem, för 04:30 la han ut ett brev på Facebook där han bland annat undrade ”vilket värdegrundsperspektiv som styr SI:s eget agerande”. Och till Aftonbladet säger han att skriverierna om så kallade nollningar är bara förtal, för allt sånt är förbjudet på skolan. Yeah right.

Utredningen visade att rektorn varit väl medveten om kränkningarna som pågått, år ut och år in. ”Husfar” och ”husmor” har också känt till det. Alla verkar ha känt till det. I SvD idag beskrivs ”u-båten”, en av flera så kallade invigningsriter som går ut på att man häller vatten genom ett rör i munnen på en som ligger ner. Alla på skolan tycks veta vad en ”u-båt” är. Men rektorn viftar bort även det med orden ”vi har utsatts för förföljelse som saknar motstycke”. Tänk om man skulle köra "u-båten" med alla nyanställda på olika företag? Bara för att sätta sig i respekt, liksom. 

Eleverna känner sig kränkta, säger de. De ojar sig över att ”beslutet tagits över deras huvuden” och att de inte haft något att säga till om. Alltså. Vilken värld lever de här snorungarna i? Va? Uppenbarligen kommer de från miljöer där de är vana att få som de vill. Fostrade från barnsben att blir ledare, den typen som ingen annan säger åt vad som är rätt och fel.

Man pratar också i upprörda ordalag om alla ”oskyldiga” elever som nu blir ”hemlösa”. Eftersom man uppenbarligen är väl införstådd med den tortyr äldre elever utsätter yngre elever för och inte protesterar är man fanimej inte oskyldig. Man är medskyldig. Att stillatigande se på, eller vända ryggen till, när medmänniskor misshandlas är faktiskt inte okej. Och någon kanske kunde upplysa skitungarna om innebörden av begreppet ”hemlös”.

En av eleverna, en tjej iklädd vit skjorta och slips (alltså, bara en sån sak – tvinga tjejer att klä sig som killar…), säger att ”om en bit är äcklig slänger man väl inte hela kakan”. Jo, för tänk att man gör det. Om en del av limpan är möglig är risken överhängande att det finns mögel som inte syns med blotta ögat. Särskilt om mögelprocessen pågått ett tag. Så det så. Har man flera limpor i samma skåp kanske man till och med slänger allt bröd, för att inte riskera kontaminering…

En av föräldrarna har JO-anmält Skolinspektionen. Hon är jurist, bevars, och säger att Skolinspektionen brutit mot lagen. Vore faktiskt mer klädsamt om fru juristen kunde ta och läxa upp Lundsbergarna som tycks leva helt utanför övriga samhällets lagar och regler.

Och det vanligaste argumentet FÖR de här stenåldersinstitutionerna är att barn med föräldrar som är bosatta utomlands måste få gå i svensk skola. På Lundsberg är det sjutton (17) av eleverna som har föräldrar bosatta i utlandet. Sjutton! Om nu föräldrarna prompt måste bo i utlandet och barnen prompt måste gå i svensk skola i Sverige får de väl göra som utbytesstudenterna gör; gå i valfri skola och inackorderas i familj? Eller så kan de söka till programmet Ung och bortskämd. Nej visst ja, där måste ju föräldrarna engagera sig också. Tänke inte på det.

Carina Berg twittrade i går: Internatskola – för dig som hatar dina barn. Ord och inga visor.

Rektorn, numera före detta rektorn, tycker att man hanterat den senaste misshandeln med strykjärn väl. Händelsen ”är polisanmäld”. Det är riktigt. Men såvitt jag förstår är det inte skolan som polisanmält misshandeln, det var sjukhuset som gjorde anmälan. Bara en sån sak.

Ex-rektorn avslutar sitt Facebook-inlägg med orden ”Lundsbergare stå rakryggade. Ni har min beundran.” Undrar vad alla misshandlade, terroriserade, mobbade och kränkta (och då menar jag på riktigt kränkta) elever känner när de läser det. Men, som doktoranden Petter Sandgren skriver ”sadistisk kamratfostran ska sålla bort de svaga och skapa makthavare”. Tvi vale!

Jo, jag vet. Det finns en massa otäckstyg i dagens nyhetsskörd men det här berörde mig särdeles mycket. Barn som far illa. Barn som inte tas på allvar. Alltid lika upprörande.

Fula som stryk

Nån som har sett filmen ”The Expendables 2”? Varför jag såg den? Pja, vad gör man när förkylningen går bärsärk? Och man har Netflix? Klickar på en av de populära filmerna som föreslås, förstås.

Men alltså. Allvarligt. Det måtte ha gått åt mer Botox till den än till Svenska Hollywoodfruar. I alla fall innan Britt Ekland kom med i programmet.

Sylvester Stallone, en gång boxar-hunk, så stelsprutad att det enda som rörde sig i fejset var halva underläppen.

Dolph Lundgren. Inte blir han bättre med åren. Om man säger så.

Jean-Claude vanDamme. Har inte sett en enda film med honom, men googlade förstås eftersom jag undrade om han alltid haft det där stirrande ansiktsuttrycket. Det har han inte. Han borde behållit solglajjerna på.

Och sen Arnold ovanpå det. Som trots alla år i USA och trots sin guvernörspost fortfarande inte fått bort sin tüska brütning. Han såg inte heller riktigt frisk ut.

Den enda som var någorlunda behagfullt åldrad var Bruce Willis.

Vad filmen handlade om?

Ingen aning faktiskt. Dom sprang mest omkring och sköt hejvilt så blodet skvätte (och jag undrade varför det blir blodsplatt på vindrutan om den som kör blir skjuten framifrån) och såg aggressiva ut. Så gott det nu gick för allt nervgift.

Och inte förrän någon timme senare konstaterade jag att Chuck Norris och Tim Allen måtte ha åtminstone delvis samma genuppsättning.

Chuck Norris?

Tim Allen?

Det lär finnas en tredje film med samma titel. I den har de dammat av Harrison Ford och Mel Gibson också. Can’t wait…

Apropå stryk. Twitterflödet i dag innehåller många kommentarer om den så kallade nollningen på Lundsberg. Årets ”inskolning” bestod i att ett stort antal äldre elever höll fast två yngre elever och brände dem med ett strykjärn. Min favorithumorist Måns Möller twittrar ”Nä hörni, ska man ta o bränna sina kompisar på ryggen med strykjärn idag?” och med tanke på hur mycket allvar Möller har bakom sina skämt är det en lysande kommentar. Får man skämta om misshandel? Ja, i just det här fallet är det faktiskt befogat. Inte själva misshandeln i sig, men skolans reaktion är rent farsartad. Hela ledningen hukar och skickar fram en snubbe som säger att det som hänt är beklagligt och kallar det hela för olyckshändelse. OLYCKSHÄNDELSE? Alltså, hur kan man bara komma fram till en sådan slutsats?

-            - Ursäkta men vi råkade bara hålla fast honom. Och sen råkade vi bara bränna honom med ett hett strykjärn. Och det var en ren olyckshändelse att han fick på sig en ögonbindel.

Snubben kallar det också för pojkstreck och upptåg och säger att de som ägnade sig åt misshandeln är djupt ångerfulla. Det var inte deras avsikt att skada sina kamrater. Sådana uttalanden gör mig faktiskt illamående. På riktigt.

Inte kan man stänga av skitungarna heller. Till det krävs tillstånd från föräldrarna, säger den enda i styrelsen som inte leker struts. Och enligt skollagen kan man inte slänga ut dem från skolan heller, då krävs det att de stör undervisningen. Eller att det finns misstanke om att misshandeln kommer att upprepas. Det finns det inte, enligt skolan. Min kvalificerade gissning är att skolan inte vill slänga ut bråkstakarna för det vore att erkänna att det går en massa drägg där. Och då skulle man skrämma bort presumtiva elever och feta intäkter. Troligen sitter några av skitungarnas föräldrar i styrelsen, dessutom.

Alltså.

Björklund.

Är det inte dags att stänga igen de där uråldriga internaten nu? Va? Det måste finnas skolor för barn vars föräldrar arbetar utomlands, heter det. Varför då? Vore det inte trevligare att ta med hela familjen på utlandsjobb? Eller jobba här hemma tills barnen flyttat hemifrån? Eller avstå från att sätta barn till världen om man ändå tänker skicka bort dem på heltid när de börjar skolan?

Hur många skräckhistorier ska man behöva läsa innan man inser att pennalism och så kallad kamratfostran tillhör vardagen i de här skolorna? Hur många år ska detta få pågå? När Sigtunaskolan var på tapeten för något år sedan kom samma typ av reaktioner från ledningen och föräldrarna. Vifta bort med ord som bus och dumheter och att det krävs social kompetens för att klara av den här typen av skolgång.

Smaka på den.

Det krävs social kompetens för att stå ut med förnedring, misshandel och trakasserier.

Kan inte de kriminella gängen köra med samma ursäkter?

-            - Det var en ren olyckshändelse att vi slog sönder knäskålarna på honom.

-            - Vi brände upp hans hus, men det var bara ett pojkstreck.

-            - Det var inte vår avsikt att skada henne så allvarligt när vi sköt henne.

-            - Vi är djupt ångerfulla att vi kört med utpressning.

Och säga att offren inte hade rätt social kompetens.

Typ så.

Fega är vad de är.

Man slår inte en som är mindre.

Man slåss inte flera mot en.

Hette det när jag växte upp.

Men jag växte upp i helt andra kretsar än de här skitungarna.

I min skola fanns bara gammal vanlig mobbning.

Lyllos mig.

Åsiktsmassaker

Inte Isenbajevas pudel

Det finns människor som har en åsikt om precis allt. En del av dem, ganska många faktiskt, tycks dessutom känna ett oemotståndligt behov av att dela med sig av alla dessa åsikter. För många år sedan gick det småtaskiga rykten om Anders Björck, moderat riksdagsledamot och sedan landshövding i Uppsala. En journalist som behövde en kommentar till någon politisk händelse, oavsett vilken, kunde alltid ringa till Anders Björck.

-                -  F-n, nån måste säga något om det här…

-                - Ring Anders Björck vetja

Om det är sant eller ej har jag ingen aning om, men det var lite komiskt. Och karln ser alltid väldigt glad ut på bild. Till och med när han blev arg på Carl Lidbom i KU.

Men annars.

Jaså dom har flyttat ihop, då är det väl dags att skaffa barn.

Åhå, men hur gammal är ungen då? Snart tre? Då är det väl dags för nästa kotte!

Vilken hemsk tatuering, så dumt att förstöra kroppen så där.

Hur länge ska du vara singel då? Du får börja nätdejta, så där kan du inte leva.

Nej, jag tycker inte ni ska måla köksluckorna.

Vilken massa mossa ni har i gräsmattan, dags att göra nåt åt den va.

Nu får du sluta färga håret mörkbrunt, du är alldeles för gammal.

Hon borde banta.

Han borde sluta röka.

Varför kan dom inte… och så vidare.

I evighet.

Amen.

Jag har funderat jättemycket över det här beteendet. Vad ger andra rätten att leverera en massa åsikter? Utan att bli ombedda, liksom. Tala om för andra hur de ska leva, inreda sina hem, klä sig… Är det välmening? Är det för att leda andra in på rätt spår, det vill säga deras eget spår? Uppfostra sina medmänniskor? Får de en kick av att klanka ner på andra och därmed själva framstå i en bättre dager?

Att sitta och kritisera folk i veckotidningar, tv och på håll ute på stan (utan att vederbörande märker något) är en sak. Att skriva andra på näsan är en helt annan.

Leif GW Persson säger i Expressen att han har ”tjatat på dem att göra vissa saker”, polisen alltså. Det är inte första gången. Antagligen inte sista heller. Är snuten möjligen trött på honom? Alla som tror det ställer sig upp. Så där ja, det är bra att resa på sig var tjugonde minut har jag läst.

Expressen skriver om en man som inte har fått ut sin medicin på två dagar. Synd om honom i och för sig, men varför ha så dålig framförhållning när det gäller mediciner som han tagit regelbundet under många år? Varför vänta till sista minuten med att gå till apoteket? Liksom.

Förresten fick jag klara mig utan min medicin i ett helt år när läkemedelsföretagen tjafsade om patentet.

Rysslands idrottsminister har nu uttalat sig i debatten kring den ryska anti-gay-lagen som i praktiken innebär att människor som demonstrerar för homosexuellas rättigheter riskerar att åka i finkan. Först gjorde ju Isenbajeva den absolut dummaste pudel världen har skådat och påstod att hon blivit missförstådd. Allstå. Hallå. Hennes engelska är det sannerligen inga större fel på. Hon borde skaffa sig en ny rådgivare. Något mer trovärdigt borde väl nån ha kunnat hitta på? Va?

Och nu säger idrottsministern att allt är de västerländska mediernas fel. Och lagen skyddar barns rättigheter.

-              - Vi vill skydda våra barn vars psyken inte är fullt utvecklade, från propaganda om  
      narkotikamissbruk, fylla och icke-traditionella sexuella relationer, säger han.

På ryska får man anta. Så inte han också blir misstolkad.

Sermanpå. Det värsta som kan hända ryska föräldrar är att ungarna knarkar, super och är gay. Och sånt måste man ju försöka stoppa med alla medel.

I lördagens höjdhoppsfinal hade Emma Gren Tregaro målat alla naglar i samma röda färg. Gubbarna i toppen hade mullrat. Det var onödigt att utmana, tyckte gubbsen. Och la till att om Emma hade målat regnbågsnaglar under ett OS hade hon fått sätta sig på nästa plan hem. År 2013. Hjälp.

I den täta rapporteringen om bluffmejl som cirkulerar är det nu ett från Tele2 som går ut massivt. I mejlet sägs att eftersom man betalat fakturan två gånger ska man få pengar tillbaka och ombeds skicka sina kontouppgifter.

Alltså.

Är det någon som går på sånt?

Fortfarande?

Till och med folk som inte ens har Tele2 som operatör har klickat på länkar och fått in en massa virus och annan skit i sina datorer. Få pengar verkar ha samma magiska effekt som Sesam öppna dig. Märkligt.

Konstigaste bilden i Aftonbladet i dag är en röntgenbild på en penis innehållande en gaffel. Mannen hade själv petat in gaffeln och när han inte fick ut den igen var han tvungen att åka till akuten.

Det var väl väldigt dumt att stoppa in en gaffel i snoppen.

Skulle jag sagt till honom.

Utan att bli ombedd om en åsikt.

Jodå.

Jag kan jag också.

Att tycka olika

Bilden hämtad från Aftonbladets facebook-sida. Modig tjej, Emma.

I går fick vi en ny världsmästare. Sverige tog sitt åttonde VM-guld genom tiderna. I sociala medier tycktes det råda vissa tveksamheter kring det. Ja alltså, inte själva statistiken utan mer om Aregawi är svensk eller inte. Finländarna frustade avundsjukt att Sverige köpt medaljen (genom att ge Aregawi svenskt medborgarskap). Sedan muttrades det om skattesmitning. Och rasisterna frustade värre än vanligt och i ungefär samma tongångar som när Loreen vann Eurovision Song Contest. Undrar som de som muttrade var besvikna när Sverige slog Norge i fotboll dagen innan? Det var ju Zlatan som säkrade segern. Han bor i – hm – Frankrike nu va? Och hur är det med Kamprad? Är han svensk? Han flyttade till Schweiz 1976. Ja, så där kan man hålla på om man vill. Om man vill vara trångsynt. Sätta stämplar på folk, stoppa in dem i olika fack.

Han är si.

Hon är så.

Så himla tröttsamt.

Gårdagens andra stora snackis handlade om nagellack.

Nej, det gjorde den förstås inte.

Den handlade om en synnerligen modig kvinna, Emma Green Tregaro. Som målade naglarna i regnbågsfärger i protest mot Rysslands nya lag som förbjuder ”propaganda” riktad mot underåriga som rör ”icke-traditionella sexuella relationer”. Lagen röstades igenom med siffrorna 436 – 0. Det säger en hel del om toleransnivån i det landet. En av deras största friidrottsstjärnor förtydligade det hela genom att berätta att i Ryssland lever män med kvinnor och kvinnor lever med män. Homosexualitet har de aldrig ”haft problem med” så var god och kom inte dragande med en massa sånt skräp skulle man kunna sammanfatta hennes budskap. Som i Sverige för 100 år sedan ungefär.

Och skulle nu dom-som-bestämmer tycka att Emmas ställningstagande är propaganda riskerar hon fängelse.

Skrämmande.

Man måste inte tycka att gay är okej, men man får lov att respektera andra människors val att älska vem de vill.

Gårdagens tredje snackis var åter igen Aregawi. Hon förklarade att hon inte stöder Emmas protestaktion eftersom hennes tro förbjuder det.

Ludvig Holmberg i Expressen gör stor sak av detta och skriver att ”Aregawi ställer sig bakom Isenbajeva. På riktigt.”.  Det var en väldigt konstig slutsats.

Det är en enorm skillnad mellan att skrika ”DU HAR FEL” och att säga ”jag tycker inte som du”. Holmberg undrar hur dålig stämning det kommer att vara i landslaget framöver. Behöver inte vara dålig stämning alls. Det kanske helt enkelt är så att de respekterar varandras åsikter. Är toleranta. Vidsynta.

Jag tycker si.

Du tycker så.

Vi tycker olika.

Tyvärr är världen full av människor som tycker att just de har rätt. Som gör vad-som-helst för att övertyga oliktänkande. Som tar till alla medel för att alla andra ska tycka som de. Jag har rätt – du har fel – du ska omvändas.

Se bara vad som händer i Egypten. I Syrien. I hela Mellanöstern. För att ta några exempel. Intolerans. Bristande respekt för andras åsikter, tro och övertygelse. Sånt finns överallt, både i den stora världen och i den lilla. ”Jooråsörrö, så här är det” och sedan timslång argumentation för den rätta åsikten. För att övertyga andra om att de har fel.

Så himla tröttsamt. Och faktiskt ganska ynkligt.

Och inte för att jag är nämnvärt intresserad av friidrott, särskilt inte efter alla dopningsskandaler, men höjdhoppsfinalen måste man ju bara se.

Go Emma!

Säger jag bara.