Jag och jag själv

Ingen selfie - bara lite fredagsmys.

Sedan 80-talets första trevande ego-kickar har vurmen för det egna jaget bara växt. JAG går före allting annat. Som om JAG vore jordens medelpunkt. Man ser de är superegoisterna dagligen.
Det är viktigare att kolla sitt Instagram-konto och sina Facebook-meddelanden än att hålla koll på sina barn. Såg jag senast häromdagen. Mamma med två små flickor, kanske 2 och 4 år gamla. Mamman gick längs en hyfsat trafikerad väg, fram och tillbaka på trottoaren, medan flickorna sprang och hoppade framför, bakom och vid sidan av. Mamman hela tiden DJUPT försjunken i sin mobiltelefon. Jag satt och tittade på spektaklet och bad till högre makter att ingen av flickorna skulle få för sig att skutta och hoppsa rätt ut i gatan när någon av alla bussarna körde förbi.

Ordet SELFIE har blivit svenska, undrar om det inte fanns med i förra årets lista över nya svenska ord förresten? Nåja, annars kommer det väl in på listan i år. Att unga tjejer står och plutar med läpparna, tittar under lugg, puffar upp tuttarna och jobbar i en evighet för att få rätt kameravinkel, rätt look och så vidare är allom bekant. Man kan fnysa åt det som en övergående tonårsnyck, men selfien har spridit sig till alla åldrar och alla samhällsskikt. Nu har amerikanska forskare klassat detta som mental disorder, inte en så allvarlig åkomma att den fordrar tvångsomhändertagande, men väl en mental störning.
The disorder is called selfitis, and is defined as the obsessive compulsive desire to take photos of one’s self  and post them on social media as a way to make up for the lack of self-esteem and to fill a gap in intimacy.
Det var som attan.

Det är förresten inte bara småtjejer som producerar flest selfies, Herr Urspårad himself är rätt bra på såna också. Fast just den här bilden har visst snuten tagit... 

Enligt Aftonbladet har han gått bärsärk på ett varuhus. Tvångsvård, finns det i USA?

Margot Wallström, som i åratal sagt högt och tveklöst NEJ till alla som velat ha tillbaka henne i s-toppen, har nu sagt att hon längtar tillbaka till politiken. Blev väl trist när hon inte längre har några uppdrag vare sig i EU eller FN. Postkodlotteriet - eller var det Bingo-lotto? - känns kanske inte lika prestigefyllt. Jag känner henne inte, men hon verkar vara en sympatiskt person. Hade hon nappat när Mona Sahlin blev petad hade det säkert varit en annan sak. Nu vete fåglarna. Har hon inte varit borta lite för länge?
Knasigast idag var nyhetsuppläsaren på SVT1 som presenterade nyheten med "Sverigedemokraternas Margot Wallström..." Vi satte faktiskt morgonkaffet i vrångstrupen. Men sen fattade vi att det var en ren felsägning.

Fotbollsvåldet har debatterats flitigt efter förra helgens tragiska händelse då en DIF-supporter blev dödad i Helsingborg. Nu pratar man om att förbjuda folk att ha på sig rånarluva på matcherna, eller på annat sätt dölja sitt ansikte. Jag trodde att just det förslaget var ett ovanligt uselt aprilskämt. Alltså, vilken anledning har man att dölja fejset när man går på fotboll? För att man sagt till frun att man är på jobbet? För att pappa hejar på rivaliserande klubb? VAD?
Och varför måste man vara aspackad när man går på fotboll? För att stå ut med det dåliga spelet?
Det finns väl en hel del att ta itu med som framför allt klubbarna har blundat inför alldeles för länge. Och funkar inte det får man väl förbjuda 1) bortapublik 2) all publik. Och det blir ju roligt. Inte.

Zlatan viker ut sig i modemagasinet Elle, skriver Expressen och lovar "avklädda bilder" vilket såklart är avsett att locka folk att klicka sig vidare. Aningen skeptisk, men ännu mer nyfiken på varför han inte tillåter avklädda bröstbilder (jo, det gällde hans egen bringa, inte hustruns), klickade jag mig vidare. Hamnade på Elles webbsida där en barsk Karl Lagerfeldt lutar sig mot en leende Zlatan (och där han sitter på sin pall är han ungefär i samma längd som Lagerfeldt). Stakar mig igenom franskan och hittar ännu en länk i texten om de avklädda bilderna. Klickade på länken och möttes av det här:

Surprise!

Jag brukar säga att man kan komma undan med precis vadsomhelst bara man kallar det för konst. Och för att uppmärksammas för sina konst(iga)-projekt gäller att vara så udda som möjligt. Jag tyckte Anna Odell hade nått ett riktigt lågvattenmärke när hon fejkade ett självmordsförsök och kallade det för konst, men fasen vet om inte den franske konstnären (?) Abraham Poincheval tar priset ändå? Han har bosatt sig inuti en död björn under två veckors tid och sänder live-tv där inifrån. Den optimala selfien? 

I Kalmars och Kronobergs län är man bäst på att spara pengar. Det gör nu att pressen fortsätter att odla myten om snåla smålänningar. Hur man nu kan sätta likhetstecken mellan sparsam och snål. Det är faktiskt två helt skilda saker. Det förklarar varför man aldrig ser några smålänningar i Lyxfällan, eller som G sa "dum-i-huvet-tv". 
Sparsamhet är en dygd, sa min mamma. Fast sånt är visst inte så inne längre.

Moderaterna håller stormöte i Göteborg, "Ödesmötet" hojtar AB och andra medier hänger på bilden av en regeringstrött allians som inte åstadkommit nånting. Jag vet att bad news säljer fler tidningar och det är så himla otrendigt att säga något positivt, men den lilla nyheten att 200 000 människor har kommit ifrån det så kallade utanförskapet och i stället arbetar för sin försörjning borde väl ändå ha renderat en halvsida? Va? Eller att alla arbetande svenskar har fått avsevärt mycket mer i plånkan? Men det är roligare att gnälla (tell me about it) över att alla som får sjukpension (exempelvis undertecknad) har fått ersättningen sänkt OCH betalar högre skatt. Instämmer. Sånt suger verkligen. Om jag ska se till min egen privata ekonomi. Och det gör man ju. Nationalekonomi får de som har betalt för det syssla med.

Volvo-Svanberg fick sitt arvode höjt med 44 %. Det var inte illa pinkat. Hur stora lönelyft fick alla som bygger bilarna? 

Men alltså. Det här med att lägga ut bilder på nätet. Ibland undrar man om folk inte har någon insikt i hur internet funkar över huvud taget. Varför lägger man ut bilder på sina nakna barn? Måhända i badkaret där man tycker att de är så himla oemotståndliga. Eller där de ligger och kramar sina gosedjur innan man fått på dem pyjamasen. Rara bilder för oss vanliga människor. Men så himla onödigt.
Det finns en massa nätpeddon som dammsuger nätet efter den här typen av bilder. Jag blir illamående bara att tänka på vad de gör när de hittar de här barnnakenbilderna.
Illa. Mår jag.

Nu ska jag ägna mig åt betydligt trevligare saker. Åka och plåta ett gäng kattungar. Är det något som får en på gott humör, så är det djur. Sällskapsdjur i synnerhet, det är dessutom vetenskapligt bevisat, och ännu mer i synnerhet sällskapsdjurens ungar. Jag har hört folk säga "nä jag tycker inte om hundar/katter/djur" och tycker det är jättekonstigt. Man kan vara rädd, allergisk, oberörd, tycka att de skräpar ner/väsnas/kostar pengar men alltså så där generellt bara "tycker inte om". Är inte det någon form av empatistörning? Som en känd tv-producent sa till mig en gång "djurägare är berikade människor". Så sant. Om jag skulle slå till och köpa en katt kanske?

Stambytet då? Alla vitvaror som bestämt sig för att dö? Hantverkarna som plötsligt dyker upp så vi känner oss ungefär som om vi deltar i nattduellen i Mästarnas Mästare - man vet aldrig när det händer. Nä alltså när jag fick sms i går med innehållet "A har brutit armen på flera ställen, B ligger på sjukhus med andnöd, C har blivit nästan helt döv och D har influensa. Annars är allt bara bra." insåg jag att vi har det ganska bra ändå. Pengar är trots allt bara papper.

Trevlig helg!



PS.
Ni följer väl Manimalis på Facebook?