Ordagrant

Vissa saker får man inte tolka ordagrant.

”Man gripen för våldtäkt på färja” skriver Expressen och jag undrar – hur våldtar man en färja? Nä men jag fattar vad som har hänt och det är verkligen ingenting att skämta om. 

 

Spekulationerna om vem som ska efterträda Löfven är i full gång. Alla blev jätteförvånade när han meddelade att han ska sluta, men jag gissar att han inte hade kommit undan en gång till med hotet ”om inte budgeten går igenom, avgår jag”. Funkar kanske en gång, men inte fler.

 

Många gissar på Magdalena Andersson men precis som med Anna Kinberg Batra så pratar man om hennes personlighet (tråkig, inte så charmig, borde le mer...) och inte om hennes meriter. Det är möjligt att S skulle må bra av en kvinnlig partiledare och de gillar ju kvotering. Själv tycker jag det är viktigare att de hittar någon som faktiskt kan uträtta något och inte bara babbla om att ta ansvar och bli upprörd/chockad/förbannad i sociala medier när något i det här landet går åt helvete. GÖR något för bövelen, har man lust att skrika när man tar del av alla de här plattityderna. Sju år vid makten och det mesta går åt fel håll. Vi har inte världens bästa skola, inte Europas lägsta arbetslöshet eller ett tryggare samhälle med mer ordning och reda som utlovat. Det enda som hänt är att man har tillsatt en massa utredningar. Det är i och för sig att ”göra något” men några resultat har vi inte sett än. Suck.

 

Annie Löf vill skriva om delar av grundlagen för att säkra att inte SD tar över landet och inför diktatur. I och för sig inte en orimlig tanke när man ser hur Trump höll på eller vad som pågår i Ungern och Polen, men ibland känns hon lite väl paranoid. Men jag har inte läst förslaget i detalj. Tanken kanske var god. 

 

Apropå babbla, det har ju varit OS bevars. Inte för att vi kollade så mycket men diskusfinalen var kul. Äkta glädje. Ännu roligare är det att följa en del tävlingar under nu pågående Paralympics. Snacka om prestationer! Och om att göra det bästa av den talang och förmåga man har. Imponerande!

 

Men jag undrar lite över idiotuttrycket landsmaninna. Vad är det för himla påhitt? Va? Vissa ord slutar på –man; ombudsman, länsman, tjänsteman, nämndeman, sjöman... Ska man lägga till ett –inna efter även efter dem? Hur skulle det låta? Ombudsmaninna, nämndemaninna, sjömaninna... Alltså?!

 

För att inte tala om kleptoman, spelman eller varför inte rikemansbarn. Och hur fasen ska vi göra med knäckebrödet HUSMAN för att inte någon ska bli kränkt?

 

Kan man inte bara konstatera att vissa saker heter på vissa sätt utan att för den skull vara exkluderande eller diskriminerande? Det heter ju sjuksköterska även om sköterskan råkar vara en man. Till exempel.

 

Och nu ska kändisarna tävla i matlagning också. Jo, uppdragen har väl inte duggat tätt under pandemin. Ska jag kolla? Nä. Men jag undrar vad sjutton som har hänt med den kvinnliga domarens ansikte? Jag blev faktiskt rädd på riktigt när jag såg trailern för programmet.

Slutligen undrar jag varför jag tycker så genuint illa om Erik Haag och Lotta Lundgren. Vad är det hos dem som framkallar den känslan? Gissning? Någon?

Jag mår illa

Jo tack. Magsjukan har släppt nu, men illamåendet håller i sig…

Man kan, som Magnus Uggla, må illa av kändisar som fläker ut hela sitt privatliv i pressen. De stör mig inte nämnvärt. Däremot blir jag, på riktigt, illamående av att läsa om den danske u-båtsbyggaren. Hur är en människa funtad, som direkt efter att ha styckat och dumpat en annan människa till havs, helt oberörd ljuga polisen rätt upp i ansiktet? I och för sig undrar jag nästan ännu mer hur man kan såga sönder en kropp. Som dessutom tillhör en människa som man nyss fört ett samtal med. Vad som hänt där i u-båten får vi kanske aldrig veta. Vill vi ens veta det? Det räcker med de fragment av fakta som läcker till pressen för att få min mage att vända sig utåin.

Syrran påminde mig om boken ”Monster i mänsklig skepnad” och en av de värre monstren i historien Jeffrey Dahmer och sa ”fast han var ju ett snäpp värre, han åt ju upp sina offer”. Om dansken är värre vet vi inte (dessutom är han varken åtalad eller dömd, så det mesta är ju spekulationer och gissningar). Vill man spä på sina morbida fantasier kan man konstatera att det fortfarande saknas ett flertal kroppsdelar.

Sedan tänker jag på journalistens vänner och anhöriga. Hur mår man när man får reda på såna här hemska detaljer om en älskad syster/dotter/fästmö? Kan inte ens ana mig till det. Och lite illa mår jag av alla som aldrig ens hört talas om henne men som nu ska hålla på och beklaga sorgen och skriva ”mina tankar går till hennes anhöriga” när man inte ens vet vilka hennes anhöriga är.

Hanne Kjöller skrev om det häromdan. Detta att alla ska ”sända tankar” till offrens anhöriga. Oavsett om det gäller terrordåd eller annat dödligt våld, naturkatastrofer eller olyckor. Rädslan för att inte säga rätt saker skapar känslomässig förlamning. Läs gärna krönikan.

Den offentliga mobbningen av Anna Kinberg Batra får mig också att må illa. Ja, hon är otydlig men det har väl snarast med partiets velighet att göra. Ja, hon upplevs som både stel och nervös vilket knappast är goda egenskaper för en ledare. Ja, hon må ha utseendet emot sig (kan hon knappast rå för, men hon är ju kvinna och då blir man granskad med andra ögon) men är allt detta skäl för att hudflänga henne inför öppen ridå? Om inte M ska återgå till nivån på de runt tio procent man hade i början av 1970-talet får man nog ta och bestämma sig om man är ljusblå eller mörkblå. Och ta tillbaka sina kärnfrågor som lag och ordning, arbete ska löna sig och annat som de tycks ha tappat bort. Man fumlade till det när Reinfeldt och Borg blev dåliga förlorade och bara släppte allt och drog. Där nånstans verkade hela partiet tappa greppet. Men det kan man knappast lasta AKB för. Fula fiskar lurar i den där vassen.

En ful adlig fisk åkte fast för rattfylla tidigare i somras. Han har godkänt böterna på 7600 kronor (karln är god för 3 miljarder) och erkänt att han druckit två glas vin (det gör varenda en som åker fast i en kontroll och luktar sprit). Däremot har han inte erkänt rattfylleri och nu funderar han på att överklaga. Vad anger af Jochnick för skäl månntro? 1) Han hade ätit penicillin i 20 dagar som han säger påverkade promillehalten.

2) Värdet låg under gränsen för rattfylleri ”i nästan hela övriga Europa”.

3) Han har ”kört bil i 50 år utan att göra mig skyldig till något sådant här trafikbrott”.

Min egen slutsats: Han har aldrig åkt fast förut, trots middagar med alkoholhaltiga drycker. Det hör väl till undantagen att bängen kör kontroller i Djursholm.

Tomte.

Norska skidåkare står mig upp till halsen. Nu har lipsillen Johaug fått sin slutgiltiga dom och hela norska folket tycks anse att det är orättvist och ohyggligt och jagvetintevad. Skärpning! Människan ertappades med anabola i kroppen. Det är inte tillåtet. Normalstraffet är fyra års avstängning. Låt mig slippa fler bilder på hennes tårdränkta nuna. Tack!

Mannen med de ultralånga slipsarna på andra sidan Atlanten då? Pja, intressant att läsa kommentarsfälten till amerikanska nättidningar. Eller mer skrämmande kanske. Att okunnigheten är så utbredd och att så många amerikaner tycks vara fullständigt historielösa gör mig faktiskt illamående. Bara en sån sak som att vifta bort att han har ljugit offentligt mer än 1000 gånger sedan han tillträdde. För att nämna en liten detalj. Hjälp. På riktigt.

Anna Book. Alltså. De där nya tänderna. Var det så himla lyckat egentligen? Tar man upp Expressens nättidning och scrollar flashar bilden på hennes självlysande gaddar till som en blixt från klar himmel. Nu berättar hon dock ”sanningen om tänderna”. Jojomensan. Hon har köpt tandfasader. NÄHÄ?! Fanns det inga i hennes storlek?

Och kan man hoppas på en ny programidé i TV nästa år; ”Sommar utan Ernst”?

En svensk tiger

Jo, jag vet. Det har redan skrivits spaltkilometer om vår ex-finansminister och hans fylla. Att han var överförfriskad och bar sig illa åt är väl vid det här laget konstaterat? Världens bästa finansminister, enligt oberoende bedömare, flippade ur på en fest ute i skärgården. Vem har inte gjort det? Sägs det i kommentarsfälten.

Om vi säger så här. Jag har sett ett antal människor bli skitfulla. Asberusade, rentav (man var ju på Ibiza på 80-talet). Folk som har spytt, haft minnesluckor, lipat, grälat, slagits och hamnat i fel säng på fyllan. En enda gång var det nära att en snubbe fick av sig brallorna. Han hade supit bort lokalsinnet, blev akut kissnödig och började fumla med gylfen intill matbordet. Förvisso utomhus, men kunde ändå blivit obehagligt för alla närvarande. Några vänliga medmänniskor lotsade iväg den vilsne grabben till ett lämpligare ställe att lätta blåsan på. Inte en enda gång har någon, oavsett grad av berusning, fått för sig att köra ”helikoptern” som partytrick. Inte en enda gång har någon heller, helt random, öst öknamn över damerna i sällskapet. I alla fall ingen som i vanliga fall har en sund kvinnosyn. För inte så längesen vräkte en blarig snubbe ur sig att ”kvinna är ett serviceyrke, gå och hämta käk åt mig”, men han är lika dum i huvet när han är nykter.

Hr Borgs förehavanden under den där ödesdigra festen är det bara de närvarande som känner till. Om ens det. Ska man tro hans sambo var alla så höggradigt berusade, att ingen har någon klar bild av vad som hänt. Må vara hur det vill med det, men någon närvarande måste i alla fall ha kontaktat pressen. Och den som tog emot tipset måste ha gjort bedömningen att tipsaren var så pass trovärdig att det gick att göra en nyhet av tipset, utan att riskera en stämning. De första nyheterna nämnde inte hr Borg vid namn.

Inte förrän han själv gick ut och skrev om sin ”blackout” på sin öppna Facebooksida vaknade gamarna, kvällspressen vädrade lösnummerförsäljning och gjorde löpsedlar med namn och bilder. Kanske bredde man på lite? Kanske är det viskleken som har eskalerat till rent absurda berättelser om festen? Som sagt, ingen utom de närvarande vet vad som hände. Ska man egentligen bry sig? Kanske, kanske inte.

Hur skulle man själv agerat? Jag är förvisso ingen offentlig person, men ändå. Inte är jag så stressad och pressad att jag skulle bli plakat av ett måttligt intag av alkohol heller. Men rent hypotetiskt. Antagligen skulle jag ringt värdparet och förklarat minnesluckorna och bett om hjälp att återskapa händelseförloppet. När det sedan klarnade skulle man väl be alla om ursäkt, dra en filt över sig och vältra sig i ågren ett tag. Inte skulle man basunera ut sin härdsmälta på en öppen Facebooksida, där 99,9% av ens ”vänner” inte var med på festen. Eller?

Och varför lämnade han sina styrelseuppdrag? Om det nu var så att allt bara är ett elakt mediedrev baserat på tredjehandsuppgifter och rykten? Var inte det en aning förhastat? Rentav ogenomtänkt?

Och varför i allsindar kastar han skit på Anna Kinberg Batra? Det var antagligen inte hon som ringde pressen? Borg borde veta hur journalister funkar. De jagar tag på någon som kan kommentera det man ska skriva. Man börjar med en höjdare och jobbar sig neråt. Någon fick tag på AKB (bingo!) som sa att om det var sant det som sas så var det inte ett acceptabelt beteende. Och det var det ju inte heller. Hon sa också att det inte är tillåtet att kränka människor i Sverige.

Dessa uttalanden har hr Borg fått till att hon försökt ta politiska poäng och att han nu förstår varför det påstås att hon har dåligt omdöme. Det var jättekonstigt sagt.

Å andra sidan tog hela soppan fokus från Löfven & co och skandalerna runt Transportstyrelsen, så de fick en andningspaus. Det ska de inte få ha så länge. Det är alldeles för många frågetecken kvar.

Ygemans dåvarande statssekreterare vägrar svara på frågan när hon informerade statsministern om säkerhetsläckorna. 

Regeringskansliet vägrar lämna ut några som helst handlingar om det omtalade säkerhetspolitiska rådet som Löfven inrättade 2014. Finns inte ett enda protokoll, inte en enda anteckning om några sammanträden. Finns det här rådet över huvud taget? Eller är det bara ett pr-trick? 

Jag undrar fortfarande hur ett säkerhetshaveri av den här kalibern kan ha varit okänt för landets statsminister. I flera månader. Det finns tre alternativa svar. Antingen ljuger karln. Eller så finns inte det säkerhetspolitiska rådet (där det ju hade varit lämpligt att lyfta frågan). Eller så tog hans ministrar ett gemensamt beslut att hålla honom utanför. Jag vet inte vilket som är värst.

Patetiskt i sammanhanget är vänsterpartiet som försökt får det hela till att vara Alliansens fel. Det är ju de som hittat på det där med outsourcing. Eh? Och vem sköter V:s medlemsregister? Jo, Zendesk, ett riskkapitalbolag i USA. Den som är utan skuld kastar första stenen, eller hur det nu var i Bibeln. 

Någon som också borde hållit truten är Lulu Carter. Eller åtminstone tänkt till lite innan hon öppnade den. Hon sa i en intervju nyligen att svenskar klär sig så illa att hon ”vill slå ihjäl dem”, att ”alla människor egentligen vill vara smala” och att svenskar varken kan klä sig eller sina barn. Sammanfattning ”De ser för jävliga ut”. Minsann. Sett sig själv i spegeln?

Expressen listar tio livsmedel som de flesta inte kan uttala korrekt, till exempel chèvre (shä:vr), gnocchi (njåcki), bruschetta (brossketta) och worcestershiresauce (wosstersås). Såna listor är roliga. 

Förhoppningsvis är de flesta ordinarie journalister tillbaka på jobbet snart så vi slipper alla vikarier som inte kan skilja på de och dem, var och vart och i övrigt använda ett korrekt språk. Hur svårt kan det vara? Va?