Välkommen!

En blogg om livets sorger, bekymmer och förtretligheter.

onsdag 25 april 2018

Ordning och reda

Lotta - lagom bråkig enligt mig.

Jag vet, jag är tröttsamt noga med ordning och reda. Det är väl därför jag aldrig gillat Pippi Långstrump. Ta tårta före alla andra, muta till sig kompisar med godis, ha skorna i sängen, strunta i skolan, vara uppkäftig… nä, det där var inget som gick hem hos mig. Har man regler så följer man dem. Lite civil olydnad kan jag gå med på, liksom en liten vit lögn men där går gränsen. Är det något jag är stenhård med så är det att man håller vad man lovar. Och att man aldrig ljuger.

Det känns som att dagens politiker hade behövt bli uppfostrade av min mamma…

Löfven, till exempel, som från den dag han blev statsminister har lovat att ”ta ansvar” och bringa ”ordning och reda” i Sverige efter åtta års vanstyre med Alliansen. Vad hände med bostadspolitiken? Med integrationen? Med arbetslösheten? Med vård, skola och omsorg. Han står fortfarande och orerar om ”detta är oacceptabelt” och ser barsk ut. Alla håller med såklart. Det är oacceptabelt långa vårdköer, oacceptabelt låg andel uppklarade brott, oacceptabelt jag-vet-inte-vad. Javisst. Men några konkreta förslag eller någon handling har man inte sett till. Däremot har han och partiet bytt åsikt några gånger. Från att ha pekat finger åt både mitten och höger och viftat med rasistkortet, till att snart sagt varenda sosse låter som en SD-politiker.

Men mest obegriplig är väl ändå Annie Lööf? Som stenhårt kritiserar S lagförslag att ge 9000 ensamkommande rättslig särbehandling. Hon beskrev förslaget som ”ett haveri” och höll med Lagrådets syn att ”gränsen har nåtts för vad som är acceptabelt i fråga om hur lagstiftning kan utformas”. Läs gärna den meningen en gång till. Från landets mest kvalificerade jurister. ”gränsen har nåtts för vad som är acceptabelt i fråga om hur lagstiftning kan utformas”. Och i nästa andetag meddelar Lööf att man kommer att rösta ja till förslaget som partiet dömt ut som ”ett haveri”. Hur ska man ha det? Liksom.

Kanske är det så att de här männen har skyddsskäl? Kanske ska man ompröva sin inställning om läget i Afghanistan? (Men jag undrar fortfarande varför det är nästan bara män som upplever att det är farligt där.) Men då är det väl i den änden man ska börja? Ändra på regelverket för vad som utgör skyddsskäl? Inte vika sig för den massiva lobbyverksamhet som Löfven & co sa sig inte ta intryck av. ”Vi kommer inte att ändra inställning hur mycket ni än demonstrerar och hungerstrejkar” lät det på Medborgarplatsen. Eller hur.

Man vet fanimej inte från ena dan till den andra vad partierna vill. Nu säger de emot sig själva vid ett och samma tillfälle, till och med. Förut har det åtminstone gått några dagar innan de vänt kapporna. De enda som är någorlunda tydliga med vad de vill är partierna i ytterkanterna, V och SD.  Inget av dem tilltalar mig.

Det vore sympatiskt om politikerna kunde sätta sig och försöka få helhetsgrepp på de stora och viktiga frågorna. De som är viktiga för oss vanliga dödliga. Inte de som är viktiga för respektive parti och partiledares popularitet.
Integrationen: De som bedöms ha skyddsskäl ska givetvis få stanna. De som bedöms inte ha giltiga skäl att vara i landet får åka hem bums. Bort med alla gråzoner och så kallade ”papperslösa” (vad är det för himla omskrivning?). Se till att de som kommer hit får lära sig svenska språket, svensk lagstiftning, samhällskunskap och svensk historia. Inte för att tvinga alla att ”bli svenskar” utan för att det inte ska råda några tvivel om vad som gäller här. Och framför allt mer resurser till Migrationsverket så folk inte måste vänta i åratal på besked.

Vården: Skrota landstingen. Tillåt inte vårdpersonal från bemanningsföretag. Återanställ läkarsekreterare så vårdande personal kan ägna sig åt vård och omvårdnad. Sverige har flest läkare per person, men kortast tid med läkaren, vid en internationell jämförelse. Jomenvisst. Vårdcentralerna får ersättning efter antalet personer de klämt in per läkare. Det är därför man nästan alltid ordineras ”avvakta en vecka och återkom”. Återinför sjukvårdsbiträden (jättebra ingångsjobb för folk som inte är så himla bra på svenska t ex) och nattsköterskor. Det är helt sjukt att sjuksköterskor ska jobba tre-skift, inte minst av hälsoskäl.

Skolan: Jag kan för lite om skolan för att ha någon egentlig uppfattning, men en grundtanke borde väl ändå vara att de lärare man anställer ska kunna ämnet de ska undervisa i? Det lär finnas språklärare som inte kan ett ord av det språk de ska lära ut. Man kör youtube-videor och annat på lektionerna. Om jag var förälder skulle jag bli vansinnig.

Bostadsmarknaden: Det kommer inte gå att bygga bort bostadsbristen. Det måste till rotation på marknaden. Reavinstskatten gör att folk sitter kvar i sina för stora bostäder i stället för att byta till mindre. Ska man byta ner sig ska man åtminstone ha något för besväret. Liksom. Som det är nu blir kostnaden densamma om man flyttar från en fyra till en trea i samma område och då kan man förstå att folk ”sitter still i båten”. För att finansiera sänkt reavinstskatt kan man slopa ränteavdragen. Det är faktiskt helt sjukt att staten ska vara med och betala folks bolån. Särskilt som de största vinnarna på detta system är de som har lånat mest pengar. Att inte V skriker sig hesa om det?

Någonting som slår mig varje valrörelse; alla verkar vilja samma sak. Bättre vård, skola och omsorg. Ökad trygghet och helt enkelt ett bättre liv för alla; barn, ungdomar, medelålders och gamlingar, djur, natur och miljö. Om alla nu vill allt detta, varför blir det aldrig så?
”Principlösheten är snart den enda princip som återstår” skrev Expressen i går.
Är väldigt benägen att hålla med.


Och som jag plötsligt öppnade min blogg i telefonen begrep jag var ett par läsare påpekat - det är skitsvårt med den mörka bakgrunden. Bättre så här?


tisdag 10 april 2018

Staten och kapitalet

Lindström har skön humor
Nej då, jag har inte blivit punkare eller något sånt. Jag har bara funderat ett tag nu över hur staten, statliga myndigheter och statligt ägda företag beter sig mot den lilla människan.

Ta det här med Vattenfall till exempel. Elmarknaden sägs vara avreglerad. Man kan välja varifrån man vill köpa sin el. Jodå tack så mycket det kan vi. Däremot kan vi inte välja bort Vattenfall. De ser till att den el jag väljer kommer dit den ska. Den senaste fakturan var på 1 751 kronor och 40 öre för februari och mars månad. Det är en ganska rejäl prishöjning om man jämför med samma period förra året. Då slutade kalaset på 861 spänn. Abonnemanget kostar samma, liksom överföringen. Det som har tillkommit är ”energiskatt”. Den skatten kostar mer per kWh än själva överföringen. Den kostar dessutom mer än själva elen! OCH – ovanpå energiskatten läggs 25 % moms. Klassiskt S-trick. Lägg skatt på skatt på skatt på skatt…

Helst beskattar man sånt som folk inte kan välja bort. Det är väl bara en tidsfråga innan fastighetsskatten återinförs. Och gåvoskatten och arvsskatten. Inkomstskatten har man ju redan höjt, men det vill ju Anderssonskan inte erkänna. O nej, S har inte alls höjt inkomstskatten. De har ”bara” sänkt brytgränsen för när folk ska betala statlig skatt.
Potejto potato, säger jag bara.
Summan av kardemumman är att folk har fått mindre i plånkan de senaste åren. Fråga vilken brandman, polis eller sjuksköterska som helst.

En annan sak som förvånar mig högeligen är sjöräddningen. Gör just nu ett jobb som fått mig att grotta en del i hur det funkar. Sjöräddningssällskapet gör ungefär 80 % av all sjöräddning i Sverige. Utan att få en enda spänn av staten. All deras verksamhet bekostas av medlemsavgifter, gåvor och donationer! Samtidigt som de jobbar på uppdrag av statliga Sjöfartsverket!
Ungefär som med Tullens hundar. De är alla gåvor från olika organisationer.
Undrar bara, hur fasen kan statliga myndigheter förlita sig på ideella insatser? I synnerhet när det gäller livräddande verksamheter. Helt sjukt faktiskt. De drygt 2 000 sjöräddarna ska vara på plats inom 15 minuter och har ständig jour. Snacka om hjältar!

Men den märkligaste soppan just nu måste väl ändå vara Svenska Akademien. Snille och smak. Pyttsan. Ledamöterna faller från sina höga hästar, den ena efter den andra. Det är debattartiklar i snart sagt varenda tidning där herrarna och damerna, som alla har tystnadsplikt, ondgör sig över allt och inget. Det verkar pågå någon slags tävling i vem som kan kasta mest skit omkring sig. Senast i raden av lipsillar är Horace Engdahl (alltså, i den engelskspråkiga delen av världen måtte hans förnamn orsaka ganska många skrattsalvor, eller åtminstone några höjda ögonbryn). I går var det Sture Allén, idag ”mr whore-ass” J som höjer sina egon till skyarna. Sen undrar jag varför Expressen alltid ringer till Leif GW Persson numera. Han verkar ha övertagit Anders Björks roll som allvetande skräphög; uttalar sig om allt och alla.

Och när det stormar som värst kallar man in akademiens högste beskyddare, kungen själv. Var det någon mer än jag som undrade varför han såg så jätteglad ut i går kväll när han intervjuades? Att han svamlade floskler och inte visste riktigt vad han skulle svara var inte så konstigt, men det breda leendet. Warum? Liksom.

I den lilla världen är jag just nu mest förbannad på miljöpartiet. Alltså. Vi köpte ny bil för några år sedan. Det var en ”miljödiesel”, skattebefriad eftersom den var ”snällare” mot miljön än de flesta andra bilar. Nu, ett par år senare, är vi plötsligt värsta miljöbovarna! Och bilen har rasat i värde på bara ett par veckor, så det är ingen idé att försöka byta den till en som just nu räknas som miljövänlig. Man vet dessutom inte hur länge det dröjer innan både elbilar och gasbilar klassas som jättefarliga. Hur påverkas miljön när batterierna från alla elbilar ska tas om hand? Vill man se det från den komiska sidan kan man lyssna på vilken miljöpartist som helst. MP-kvinnan i gårdagens nyhetssändning som sa att det antagligen beror på vädret att luften i Stockholm är bättre än på många år. Måste leta reda på Ströyers nidbild av miljöpartister. Den var rolig. Nakna människor som skuttar omkring i gröngräset och är lyckliga. 

Men mest komiska/patetiska/löjeväckande just nu är väl ändå alla politiker som är kränkta över motståndarnas propagandafilmer, trots att de själva och deras anhängare (Svenskt Näringsliv, LO osv) är lika goda kålsupare. Några ”vuxna i politiken” tror jag inte vi kan räkna med i årets valrörelse. Debatten kan till och med sjunka till Trump-nivå om det vill sig illa.

Hemska tanke!




Bloggintresserade

Om mig

Mitt foto
Frilansare med ett förflutet inom marknadsföring och information. Skriver yrkesmässigt mest om hundar, men vädrar gärna mina åsikter om aktuella händelser i bloggform.